民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第08323号

辛士美提交的上述四份证据的证明效力将综合案件的其他事实进行评断。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有高福胜手写材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。针对辛士美上诉称高美仪与高福胜之间不存在借贷关系一节，现辛士美在高福胜的遗物中发现了高福胜书写的材料，载明欠款明细，辛士美对以上材料中高福胜的签字予以认可，且该材料中明确写明因盖房高福胜向高美仪借款5000元整，故一审法院认定高美仪与高福胜之间形成了民间借贷的法律关系无误，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于辛士美上诉称该借款不是夫妻共同债务一节，本院认为该借贷行为发生在高福胜与辛士美夫妻关系存续期间，且所借款项系用于家庭共同生活，因此该债务应属于夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现高福胜已死亡，辛士美对该债务应承担连带清偿责任。高美仪要求辛士美偿还该借款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民

辛士美提交的上述四份证据的证明效力将综合案件的其他事实进行评断。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有高福胜手写材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。针对辛士美上诉称高美仪与高福胜之间不存在借贷关系一节，现辛士美在高福胜的遗物中发现了高福胜书写的材料，载明欠款明细，辛士美对以上材料中高福胜的签字予以认可，且该材料中明确写明因盖房高福胜向高美仪借款5000元整，故一审法院认定高美仪与高福胜之间形成了民间借贷的法律关系无误，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于辛士美上诉称该借款不是夫妻共同债务一节，本院认为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08323号上诉人（原审被告）辛士美，女，1973年8月12日出生。被上诉人（原审原告）高美仪，女，1967年3月13日出生。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。上诉人辛士美因与被上诉人高美仪民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第33152号民事……