盗窃 （2015）河中法刑二终字第118号

上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，共计人民币6406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：1、关于上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙盗得的财物认定问题，根据被害人的陈述，其被盗窃的财物中其中现金5500元，原审被告人吴某乙供述盗得现金4150元，原判根据有利于被告人的原则认定被盗现金4150元并无不当。被害人虽陈述其曾被盗一部三星手机（手机是坏的，在公文包内），但根据本案在案的扣押清单、发还清单，并没有扣押有三星手机和发还三星手机，被盗的财物照片中有公文包的照片，也没有扣押的三星手机照片，上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙在侦查机关也没有供述其曾盗得三星手机。因此，现有证据不能充分证明上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙盗得三星手机一部，上诉人上诉认为原判认定其盗得三星手机一部的事实有误的上诉理由成立，本院予以支持。2、关于对上诉人的量刑问题。经查，上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙结伙入户盗窃，盗得他

上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，共计人民币6406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：1、关于上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙盗得的财物认定问题，根据被害人的陈述，其被盗窃的财物中其中现金5500元，原审被告人吴某乙供述盗得现金4150元，原判根据有利于被告人的原则认定被盗现金4150元并无不当。被害人虽陈述其曾被盗一部三星手机（手机是坏的，在公文包内），但根据本案在案的扣押清单、发还清单，

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第118号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，2004年11月9日曾因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年5月25日因本案被抓获，2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕。现羁……