票据纠纷 （2014）青金商终字第145号

通力萤石公司与泰山轮胎公司在本案中的争议焦点为：双方何者对本案所涉票据享有票据权利。对于上述争议，一审从票据权利取得的如下要件进行评析：1、票据必要记载事项是否齐全；2、各方当事人取得票据是否支付对价、手段是否合法、主观上是否存在恶意或者重大过失。综合本案情况，本案所涉票据形式完备，各项必要记载事项齐全，符合法律规定，应认定为有效票据；双方对泰山轮胎公司背书之前的部分无争议，在泰山轮胎公司背书获得票据后，双方对该票据的流转过程存有异议。针对上述争议，通力萤石公司陈述取得票据的来源方系泰山轮胎公司的前工作人员王涛，但该人员既非票据背书人，也无其他证据证明该人员依法享有本案所涉票据权利，通力萤石公司还称王涛将汇票交给其法定代表人苏建刚，通力萤石公司向石横特钢公司购买矿渣粉时，通力萤石公司又将该汇票交给了石横特钢公司，但在该汇票流转过程中，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。通力萤石公司主张该汇票是因王涛代替许金波偿还欠通力萤石公司法定代表人苏建刚的

通力萤石公司与泰山轮胎公司在本案中的争议焦点为：双方何者对本案所涉票据享有票据权利。对于上述争议，一审从票据权利取得的如下要件进行评析：1、票据必要记载事项是否齐全；2、各方当事人取得票据是否支付对价、手段是否合法、主观上是否存在恶意或者重大过失。综合本案情况，本案所涉票据形式完备，各项必要记载事项齐全，符合法律规定，应认定为有效票据；双方对泰山轮胎公司背书之前的部分无争议，在泰山轮胎公司背书获得票据后，双方对该票据的流转过程存有异议。针对上述争议，通力萤石公司陈述取得票据的来源方系泰山轮胎公司的前工作人员王涛，但该人员既非票据背书人，也无其他证据证明该人员依法享有本案所涉票据权利，通力萤石公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第145号上诉人（原审原告）肥城通力萤石开发有限公司。法定代表人苏建刚，董事长。委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。委托代理人曲殿国。被上诉人（原审被告）山东泰山轮胎有限公司。法定代表人翟远新，董事长。委托代理人蒋明辉，山东雅君律师事务所律师。上诉人肥城通力萤石开发有限公司（以下简称通力萤石公司）因与被上诉人山东泰山轮胎有限公……