买卖合同纠纷 （2017）豫07民终2791号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合兴公司向冠宇公司供应乙脂等货物，冠宇公司陆续向合兴公司支付货款，双方构成买卖合同法律关系。截止2016年8月15日，冠宇公司尚欠合兴公司货款135802元，有冠宇公司给合兴公司出具的欠条为证，经合兴公司催要，冠宇公司至今未归还135802元欠款，造成纠纷，冠宇公司应当承担全部法律责任，故对合兴公司要求冠宇公司支付135802元货款的诉讼请求，予以支持。针对冠宇公司的抗辩，1、一审法院两次给冠宇公司送达手续均是闫丽接收的，对冠宇公司关于“闫丽不是冠宇公司工作人员”的陈述，一审法院不予采信；2、证人朱某出庭证言已证实合兴公司是将货物送至冠宇公司，并且证人还和合兴公司代理人一起去冠宇公司催要过欠款；3、合兴公司提供的银行转账明细也证明了冠宇公司陆续向合兴公司支付货款的事实；4、闫丽给合兴公司出具的欠条上落款是“冠宇包装有限公司”，与证人朱某的证言相互印证了“闫丽是冠宇公司工作人员”的事实。故双方之间构成买卖合同法律关系，对冠宇公司的抗辩理由，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合兴公司向冠宇公司供应乙脂等货物，冠宇公司陆续向合兴公司支付货款，双方构成买卖合同法律关系。截止2016年8月15日，冠宇公司尚欠合兴公司货款135802元，有冠宇公司给合兴公司出具的欠条为证，经合兴公司催要，冠宇公司至今未归还135802元欠款，造成纠纷，冠宇公司应当承担全部法律责任，故对合兴公司要求冠宇公司支付135802元货款的诉讼请求，予以支持。针对冠宇公司的抗辩，1、一审法院两次给冠宇公司送达手续均是闫丽接收的，对冠宇公司关于“闫丽不是冠宇公司工作人员”的陈述，一审法院不予采信；2、证人朱某出庭证言已证实合兴公司是将货物

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2791号上诉人（原审被告）：郑州冠宇包装有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业区招商大道西段。法定代表人：单树立，总经理。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市合兴化工贸易有限公司，住所地：河南省获嘉县产业集聚区南环路西段。法定代表人：陈韶伟，总经理。委托诉讼代理人：冯进秋，该公司工作人员。上诉……