（2011）浙绍商终字第284号

上诉人封卫良向被上诉人何剑英借款有封卫良亲笔书写的借条为凭。双方之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。上诉人认为本案诉争款项系归还非法赌债，且被上诉人亦知晓借款是归还赌债，故无须归还。本案诉争的借款并非双方之间因赌博所形成的非法债务，而是另一个合法有效的借贷关系，对于合法有效的借贷关系法律应予以保护。上诉人主张借条中的7万元款项，实际借款本金6万元，有1万是利息，被上诉人予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供证据证明，对上诉人的该项主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人封卫良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏晓法审　判　员　　董　伟代理审判员　　张　靓二〇一一年六月二十八日代理书记员　　裘青清附页《中华人民共和国民事诉

上诉人封卫良向被上诉人何剑英借款有封卫良亲笔书写的借条为凭。双方之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。上诉人认为本案诉争款项系归还非法赌债，且被上诉人亦知晓借款是归还赌债，故无须归还。本案诉争的借款并非双方之间因赌博所形成的非法债务，而是另一个合法有效的借贷关系，对于合法有效的借贷关系法律应予以保护。上诉人主张借条中的7万元款项，实际借款本金6万元，有1万是利息，被上诉人予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第284号上诉人（原审被告）：封卫良。委托代理人：孔天熹。被上诉人（原审原告）：何剑英。委托代理人：何剑飞。上诉人封卫良为与被上诉人何剑英民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月2日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员……