民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终4991号

被告吴兆美向原告吴兆学借款23800元，并约定利息由兆美负责，并为其出具欠条，被告至今尚未给付,但从出具欠条到原告起诉之日，已经超过20年，即原告的起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告吴兆学的诉讼请求。案件受理费减半收取127元，由原告吴兆学负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是否符合法律规定。经审查，1994年8月19日，吴兆美出具借条一张，内容为，今借兆学现金23800元（贰万叁仟捌佰元）利息低压由兆美负责。被上诉人吴兆美对以上欠条的真实性没有异议。上诉人在一审及二审中均没有提交证据证明诉讼时效中断的情形存在。《民法总则》第188条规定：自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。自1994年8月19日至2019年上诉人提起诉讼，已超过20年。在二审中，上诉人申请延长诉讼时效期间，上诉人的该申请不符合法

被告吴兆美向原告吴兆学借款23800元，并约定利息由兆美负责，并为其出具欠条，被告至今尚未给付,但从出具欠条到原告起诉之日，已经超过20年，即原告的起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告吴兆学的诉讼请求。案件受理费减半收取127元，由原告吴兆学负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是否符合法律规定。经审查，1994年8月19日，吴兆美出具借条一张，内容为，今借兆学现金23800

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4991号上诉人（原审原告）：吴兆学，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吴兆美，男，1966年12月25日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。上诉人吴兆学因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民……