（2017）苏05民终5165号

合法的借贷关系受法律保护。陈建新向刘兴才借款，有银行转账凭证、借条等为据，借贷关系成立。刘兴才通过银行转账共支付给陈建新1**万元，刘兴才另外主张还分别出借给陈建新现金7万元和40万元，未能提供相应的证据，难予支持。一审法院认定刘兴才于2010年8月11日向陈建新出借93万元、于2011年5月9日向陈建新出借90万元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款人借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据陈建新出具的借条，上述二笔借款，分别应于2014年11月9日归还借款本息303万元、2015年5月9日归还借款本息194万元，均超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分一审法院不予保护。本案借款发生在陈建新、钱丽丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。钱丽丽辩称该债务

合法的借贷关系受法律保护。陈建新向刘兴才借款，有银行转账凭证、借条等为据，借贷关系成立。刘兴才通过银行转账共支付给陈建新1**万元，刘兴才另外主张还分别出借给陈建新现金7万元和40万元，未能提供相应的证据，难予支持。一审法院认定刘兴才于2010年8月11日向陈建新出借93万元、于2011年5月9日向陈建新出借90万元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款人借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5165号上诉人（原审被告）：钱丽丽，女，1975年10月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴才，男，1948年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……