生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终5559号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梁某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:梁某是否需承担赔偿责任。首先，林志刚、王超虽出具了书面证言，但是由于一审时没有到庭作证，其证言不能作为证据，原审判决采纳证人证言有误，本院予以纠正。其次，涉案事故车辆由梁某控制，按常理，应由梁某管控，如果梁某主张为他人驾驶，应提供证据予以证明，在没有证据证明的情况下，根据司法经验规则，应由梁某承担举证不能的不利后果，涉案事故车辆推定为梁某驾驶。退一步说，就算梁某出借车辆给他人使用，其明知使用人属于酒后驾驶仍出借，亦应承担过错责任。梁某关于无需承担赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持，原审酌定梁某承担70%的法律责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人梁某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1459.81元，由梁某负担（已预交）

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梁某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:梁某是否需承担赔偿责任。首先，林志刚、王超虽出具了书面证言，但是由于一审时没有到庭作证，其证言不能作为证据，原审判决采纳证人证言有误，本院予以纠正。其次，涉案事故车辆由梁某控制，按常理，应由梁某管控，如果梁某主张为他人驾驶，应提供证据予以证明，在没有证据证明的情况下，根据司法经验规则，应由梁某承担举证不能的不利后果，涉案事故车辆推定为梁某驾驶。退一步说，就算梁某出借车辆给他人使用，其明知使用人属于酒后驾驶仍

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5559号上诉人（原审被告）：梁某，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：容伟现，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：赖文婷，广东国锋律师事务所辅助人员。上诉人梁某……