妨害公务 （2016）皖01刑终456号

原审判决认定上诉人许某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　昊审　判　员　　董雪美代理审判员　　杨　静二〇一六年八月二十四日书　记　员　　沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉

原审判决认定上诉人许某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　昊审　判　员　　董雪美代理审判员　　杨　静二〇一六年八月二十四日书　记　员　　沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终456号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，于安徽省肥西县，原肥西县花岗镇孙集社区社居委主任。2016年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审，同年7月11日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审,同年7月20日被该院决定逮捕，次日由合肥……