民间借贷纠纷 （2017）渝05民终3477号

上述证据能够反映出李宁20**年7月17日向重庆银行南川支行申请了180万元的个人创业贷款，民安生猪养殖场为其提供180万元存款质押。贷款期限自2013年7月17日至2014年7月16日。李宁于2013年7月22日向重庆银行南川支行出具《重庆银行个人贷款借款借据》，指示将上述支付至重庆威达建筑劳务有限公司名下。次日，重庆威达建筑劳务有限公司向重庆银行南川支行出具《支付委托书》，指示将90万元贷款支付给董某，90万元贷款支付给李某。根据上述委托，重庆银行南川支行将上述金额支付给董某、李某。2013年7月24日，董某、李某将180万元款项支付给李宁。2013年8月2日李宁将上述款项支付给全某。另查明，重庆威达建筑劳务有限公司的股东为段波、李宁。证据李宁与案外人全某电话录音，不能反映出全某与民安生猪养殖场、李宁的具体经济关系，且全某未出庭作证，对该通话内容的真实性法院不予认可。综上，李宁提交的上述证据不能证明李宁转给全某的180万元是用以支付民安生猪养殖场欠全某的欠款。原审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民安生猪养殖场与全涌涛在自愿协商基础上形成的

上述证据能够反映出李宁20**年7月17日向重庆银行南川支行申请了180万元的个人创业贷款，民安生猪养殖场为其提供180万元存款质押。贷款期限自2013年7月17日至2014年7月16日。李宁于2013年7月22日向重庆银行南川支行出具《重庆银行个人贷款借款借据》，指示将上述支付至重庆威达建筑劳务有限公司名下。次日，重庆威达建筑劳务有限公司向重庆银行南川支行出具《支付委托书》，指示将90万元贷款支付给董某，90万元贷款支付给李某。根据上述委托，重庆银行南川支行将上述金额支付给董某、李某。2013年7月24日，董某、李某将180万元款项支付给李宁。2013年8月2日李宁将上述款项支付给全某。另查

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3477号上诉人（原审被告）:李宁,男。委托诉讼代理人：袁珂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市南川区民安生猪养殖场,住所地重庆市南川区南城庆岩五社，组织机构代码证号68891087-X。法定代表人：全雪涛，总经理。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全涌涛，女。上诉人李宁与被……