买卖合同纠纷 （2018）粤03民终21381号

本案为买卖合同纠纷。双方当事人对一审判决的货款金额、利息计算方式均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题。法律规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的《送货单》载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当认定买受人以对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。根据被上诉人一审提交的证据，涉案产品的全部《送货单》上均有上诉人公司员工签字确认，上诉人对标的物已经初步进行检验。上诉人主张涉案产品存在质量问题给其造成损失，其一审提交案外人深圳市安威科电子有限公司于2017年9月28日、2018年1月28日出具的两张《工作联络函》作为证据。从前述证据内容来看，不能直接证明涉案产品存在质量问题；也不能直接证明上诉人因涉案产品存在质量问题，已支付深圳市安威科电子有限公司相关的赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5505.

本案为买卖合同纠纷。双方当事人对一审判决的货款金额、利息计算方式均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题。法律规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的《送货单》载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当认定买受人以对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。根据被上诉人一审提交的证据，涉案产品的全部《送货单》上均有上诉人公司员工签字确认，上诉人对标的物已经初步进行检验。上诉人主张涉案产品存在质量问题给其造成损失，其一审提交案外人深圳市安威科电子有限公司于2017年9月28日、2018年1月28日出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21381号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市视佳达科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道大磡村杨门工业区**2702，统一社会信用代码：91440300559857064R。法定代表人：洪义勇，总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳市宇翔达科技有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****……