（2015）邵中行终字第87号

本案争议的焦点是湖南省邵东县公安局做出的邵东公（黄）决字（2014）第3991号公安行政处罚决定书是否合法。依查明的事实来看，新建的怀化经邵阳至衡阳的铁路系经国家发改委批准的国家重点项目。上诉人易文莲以该工程施工用地占用了其没有被征用的田地为由，未能采取正当方法维护其合法权益，而是采取故意毁损他人财物，用石块将正在施工中的挖机前挡风玻璃砸烂这一违法行为阻拦施工。被上诉人湖南省邵东县公安局根据上诉人易文莲以砸挖机前挡风玻璃的方式损毁公私财物这一违法事实的一般情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“关于……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对其处以十日拘留，并处五百元罚款的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。上诉人易文莲上诉称被上诉人所作处罚决定程序违法，原一审法院采信证据不当，因无事实依据，不予支持。原一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决主文表述不当，应予纠正，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款（

本案争议的焦点是湖南省邵东县公安局做出的邵东公（黄）决字（2014）第3991号公安行政处罚决定书是否合法。依查明的事实来看，新建的怀化经邵阳至衡阳的铁路系经国家发改委批准的国家重点项目。上诉人易文莲以该工程施工用地占用了其没有被征用的田地为由，未能采取正当方法维护其合法权益，而是采取故意毁损他人财物，用石块将正在施工中的挖机前挡风玻璃砸烂这一违法行为阻拦施工。被上诉人湖南省邵东县公安局根据上诉人易文莲以砸挖机前挡风玻璃的方式损毁公私财物这一违法事实的一般情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“关于……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第87号上诉人（原审原告）易文莲。委托代理人金武阳，系易文莲之夫。委托代理人佘伟。被上诉人（原审被告）湖南省邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人刘苏，湖南省邵东县公安局黄陂桥派出所副所长。委托代理人李甲新，湖南省邵东县公安局法制大队中队长。上诉人易文莲因与被上诉人湖南省邵东县公安局治安行政……