民间借贷纠纷 （2018）川民终838号

一、关于本案是否适用“先刑后民”中止诉讼，移送公安机关查处的问题。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，以及第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索材料移送公安机关或者检查机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，本案民间借贷行为本身并不涉嫌非法集资等犯罪，海凤公司主张国丰公司承担连带清偿责任，是基于国丰公司向其出具了“3.20承诺书”，却违反承诺内容而应担责。 达州市公安机关对国丰公司印章被伪造而立案侦查，不影响本案民间借贷案件的审理。 至于“3.20承诺书”上加盖的国丰公司印章是否伪造，是否合法，以及国丰公司在本案中应否担

四川国丰建设集团有限公司、南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司、广西五鸿建设集团有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书

四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川民终838号 上诉人(原审被告)：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，总经理。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区青松路**。 法……