合同纠纷 （2018）川01民初715号

经本院归纳并经双方确认本案争议的焦点：一是造成本次股份增发失败的原因是原告还是被告德润能源公司；二是《和解协议》的乙方或指定第三方是否具备合格自然人投资者条件。结合本案实际，本院评议如下：关于焦点一，根据双方《和解协议》，是由被告德润能源公司通过发行股份的方式定向收购原告等人持有的目标股权，且负责准备报送全国中小企业股份转让系统有限责任公司审核所需的相关资料，因此，可认定本次增发股份的职责归于德润能源公司。本案中，被告德润能源公司主张已严格履行了《和解协议》的约定，系原告等人不配合导致会计师事务所无法完成审计工作。其理由包括三项：一是2017年11月19日永龙公司形成会议纪要约定“王强负责沟通、协调融鑫大通、重庆海燃能源投资有限公司、宝利科技、润力电气、江洪建材在会计师事务所《询证函》中加盖公章”，但至今上述公司仍未在会计师事务所《询证函》中加盖公章，致使立信会计师事务所无法完成永龙、洪安、安达公司的审计工作；二是2017年10月23日，王强、蔡奇峰将永龙公司2007-2014年共计142册财务凭证借走，致使会计师事务所无法对永龙公司进行财务审计工作；三是王强、周洪其等人在管理永龙公司

经本院归纳并经双方确认本案争议的焦点：一是造成本次股份增发失败的原因是原告还是被告德润能源公司；二是《和解协议》的乙方或指定第三方是否具备合格自然人投资者条件。结合本案实际，本院评议如下：关于焦点一，根据双方《和解协议》，是由被告德润能源公司通过发行股份的方式定向收购原告等人持有的目标股权，且负责准备报送全国中小企业股份转让系统有限责任公司审核所需的相关资料，因此，可认定本次增发股份的职责归于德润能源公司。本案中，被告德润能源公司主张已严格履行了《和解协议》的约定，系原告等人不配合导致会计师事务所无法完成审计工作。其理由包括三项：一是2017年11月19日永龙公司形成会议纪要约定“王强负责沟通

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初715号 原告：王强，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王李平，四川炜烨律师事务所律师。 被告：胜利德润能源股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区东赵经济园区。 法定代表人：赵锡军，公司董事长。 委托诉讼代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律……