民间借贷纠纷 （2016）鲁12民终267号

关于上诉人陈国锋主体是否适格的问题。一审起诉状中陈国峰的基本身份信息与上诉人陈国锋一致，被上诉人孟宪伟起诉依据的借条落款的借款人也是陈国锋，上诉人陈国锋亦应诉答辩，被上诉人孟宪伟将上诉人陈国锋写成陈国峰系笔误，因此，上诉人陈国锋关于一审主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈国锋与被上诉人孟宪伟之间借贷关系是否成立，上诉人陈国锋是否应当承担偿还责任的问题。本院经审查认为，借条明确载明的是借被上诉人孟宪伟现金78000元，上诉人陈国锋作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的相应法律后果，上诉人陈国锋上诉称借条是出具给孟某，但其没有证据证实孟宪伟与孟某系同一人，因借条载明的内容指向的债权人是孟宪伟，被上诉人孟宪伟可以依据借条向陈国锋主张权利。对于款项的交付，上诉人陈国锋认可收到孟某转账款项，被上诉人孟宪伟称涉案借款是受让的孟某对陈国锋的债权，该陈述与一审法院对孟某的调查笔录相吻合，与借条载明的内容亦相互印证，能够确定债权转让的事实，在债权转让后上诉人陈国锋向被上诉人孟宪伟出具借条的行为应视为对新的借贷关系的确认，被上诉人孟宪伟要求上诉人陈国锋偿还本金及利息的请求于法有据，

关于上诉人陈国锋主体是否适格的问题。一审起诉状中陈国峰的基本身份信息与上诉人陈国锋一致，被上诉人孟宪伟起诉依据的借条落款的借款人也是陈国锋，上诉人陈国锋亦应诉答辩，被上诉人孟宪伟将上诉人陈国锋写成陈国峰系笔误，因此，上诉人陈国锋关于一审主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈国锋与被上诉人孟宪伟之间借贷关系是否成立，上诉人陈国锋是否应当承担偿还责任的问题。本院经审查认为，借条明确载明的是借被上诉人孟宪伟现金78000元，上诉人陈国锋作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的相应法律后果，上诉人陈国锋上诉称借条是出具给孟某，但其没有证据证实孟宪伟与孟某系同一人，因借条载明的内容指

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终267号上诉人（一审被告）：陈国锋。委托代理人：徐文龙，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟宪伟。上诉人陈国锋与被上诉人孟宪伟因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭，对本案……