（2015）石执审字第00055号

一、关于扣划存款的所有权归属问题，货币作为一种特殊的种类物，占有即为所有，该院扣划邯一建工公司的存款既然位于该公司银行账户内，即应认定为该公司所有。二、关于本案应否恢复执行的问题，该院认为应当恢复执行。理由如下：1、双方2011年11月ll日达成的执行和解协议中对“判决生效后的租赁费用等双方另行协商解决办法”的约定应属于执行和解协议的内容。2、双方对“判决生效后的租赁费用等”协商不成，申请执行人杨根菊可以向该院申请恢复执行原判决。3、双方当事人于2011年12月12日签订的协议书是双方当事人私下达成的，该协议书不具有执行和解协议的效力。4、薛金良虽依据新的协议就索要损失进行了诉讼，但并未达到如愿结果。此后，被执行人既未再采取其他救济措施，也未与申请人沟通协商解决办法，损害了申请人在本案中的权利，该案应该恢复执行。三、关于该案恢复执行后执行标的问题。该院认为，双方当事人之所以对该案恢复执行后的执行标的有争议，主要是因为对判决书第一条如何执行产生分歧，如何理解判决书中建筑工具（租赁物）“归还之日”是双方争议的焦点。首先，从判决内容中第一条看，所有行为的履行节点均应是“判决生效之日起十日内”

一、关于扣划存款的所有权归属问题，货币作为一种特殊的种类物，占有即为所有，该院扣划邯一建工公司的存款既然位于该公司银行账户内，即应认定为该公司所有。二、关于本案应否恢复执行的问题，该院认为应当恢复执行。理由如下：1、双方2011年11月ll日达成的执行和解协议中对“判决生效后的租赁费用等双方另行协商解决办法”的约定应属于执行和解协议的内容。2、双方对“判决生效后的租赁费用等”协商不成，申请执行人杨根菊可以向该院申请恢复执行原判决。3、双方当事人于2011年12月12日签订的协议书是双方当事人私下达成的，该协议书不具有执行和解协议的效力。4、薛金良虽依据新的协议就索要损失进行了诉讼，但并未达到如

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执审字第00055号申请复议人（被执行人、异议人）邯郸市邯一建筑工程有限公司。法定代表人焦世国，该公司董事长。委托代理人苏文萍，河北新旭光律师事务所律师。申请执行人杨根菊。委托代理人侯吉林。委托代理人杨建军。被执行人薛金良。委托代理人张海新。申请复议人邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一建工公司）不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称执行……