（2014）合民一终字第02975号

重庆佳信公司上诉主张陈必群伪造其公司印章的问题，已经巢湖市人民检察院作出巢检刑不诉（2013）18号不起诉决定书，决定对陈必群不起诉，重庆佳信公司据此主张其没有与巢湖城市建设投资有限公司签订工程施工合同的意见，本院不予采信。由于蒋兴祥系重庆佳信公司任命的案涉工程行政负责人，且重庆佳信公司并未提供证据证实其与蒋兴祥之间存在工程转包关系，蒋兴祥也否认其与重庆佳信公司之间存在工程转包关系，故原审法院认定蒋兴祥将案涉工程交与汪斌施工的行为及进行工程款结算的行为均系职务行为，本院予以确认。由于重庆佳信公司尚欠汪斌工程款33539元，原审法院判决重庆佳信公司予以支付该笔欠款及利息，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费740元，由重庆佳信公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一四年十一月二十日书　记　员　　李　颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

重庆佳信公司上诉主张陈必群伪造其公司印章的问题，已经巢湖市人民检察院作出巢检刑不诉（2013）18号不起诉决定书，决定对陈必群不起诉，重庆佳信公司据此主张其没有与巢湖城市建设投资有限公司签订工程施工合同的意见，本院不予采信。由于蒋兴祥系重庆佳信公司任命的案涉工程行政负责人，且重庆佳信公司并未提供证据证实其与蒋兴祥之间存在工程转包关系，蒋兴祥也否认其与重庆佳信公司之间存在工程转包关系，故原审法院认定蒋兴祥将案涉工程交与汪斌施工的行为及进行工程款结算的行为均系职务行为，本院予以确认。由于重庆佳信公司尚欠汪斌工程款33539元，原审法院判决重庆佳信公司予以支付该笔欠款及利息，本院予以维持。综上，根据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02975号上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，组织机构代20793572-7。法定代表人：任勇，董事长。委托代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪斌。被上诉人（原审被告）：蒋兴祥。上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司（以下简称重庆佳信公司）因建设工……