民间借贷纠纷 （2017）赣08民终568号

在原告之子黎辉国与被告黄冬青婚姻关系存续期间，原告与被告系同一个家庭的成员，他们之间存在经济往来非常正常，不应视为借贷；被告黄冬青与黎辉国离婚后（即2014年11月17日后），原、被告双方之间的金钱往来在原告未提供证据证实其将相关款项给被告时有借款意图的情况下亦不宜纳入民间借贷的范畴，但被告黄冬青亦未提供证据证实其获得相应款项有合理的原因，因此本案案由定为不当得利比较合适。2014年11月17日至起诉之前黎平安给黄冬青3300**元，黄冬青给黎平安305000元，黄冬青尚欠黎平安25000元，被告黄冬青主张其帮黎辉国偿还高利贷未提供证据加以证实，其提供的证据也不足以证实其将现金存入了原告黎平安账号，故其关于原、被告已经平账的主张本院不予支持。原告于庭审结束之后提供的取款凭条和证人证言能够相某，证明其于2015年8月中旬给付被告黄冬青现金100000元，被告黄冬青质证否认原告给付100000元现金的事实，同时表示原告取出的100000元系其于2015年8月16日转至原告银行账户后原告取出的现金（已提供转账凭证），因被告提供的转账凭证所载100000元已计入上述305000元内，因此，对被

在原告之子黎辉国与被告黄冬青婚姻关系存续期间，原告与被告系同一个家庭的成员，他们之间存在经济往来非常正常，不应视为借贷；被告黄冬青与黎辉国离婚后（即2014年11月17日后），原、被告双方之间的金钱往来在原告未提供证据证实其将相关款项给被告时有借款意图的情况下亦不宜纳入民间借贷的范畴，但被告黄冬青亦未提供证据证实其获得相应款项有合理的原因，因此本案案由定为不当得利比较合适。2014年11月17日至起诉之前黎平安给黄冬青3300**元，黄冬青给黎平安305000元，黄冬青尚欠黎平安25000元，被告黄冬青主张其帮黎辉国偿还高利贷未提供证据加以证实，其提供的证据也不足以证实其将现金存入了原告黎平安

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终568号上诉人(原审被告)：黄冬青，女，1986年11月17日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎平安，男，1950年12月1日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖秋云、王娜琴，江西智桥律师事务所律师。上诉人黄冬青因与被上诉人黎平安民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区……