返还原物纠纷 （2016）鄂03民辖终5号

上诉人没有提供北京居住的相关证据，但原审法院收到的《民事诉状》很清楚写着被告柏杨的住址，现将柏杨北京居住的相关证据《居住证》附上，以此证明。综上所述，童雁飞诉童湘林与柏杨一案，应该由北京市通州区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2015）鄂张湾民一初字第00958号的民事裁定书。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中柏杨的经常居住地虽在北京市，但另一被告童湘林的住所地在湖北省十堰市张湾区，故十堰市张湾区人民法院对本案依法享有管辖权。柏杨上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　黄　明审判员　桂刚毅审判员　代　欢二〇一六年一月二十五日书记员　唐艳红附：本裁定所适用的法律（法、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。对法人或

上诉人没有提供北京居住的相关证据，但原审法院收到的《民事诉状》很清楚写着被告柏杨的住址，现将柏杨北京居住的相关证据《居住证》附上，以此证明。综上所述，童雁飞诉童湘林与柏杨一案，应该由北京市通州区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2015）鄂张湾民一初字第00958号的民事裁定书。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中柏杨的经常居住地虽在北京市，但另一被告童湘林的住所地在湖北省十堰市张湾区，故十堰市张湾区人民法院对本案依法享有管辖权。柏杨上诉理由不能成立，不予支持。依照《中

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终5号上诉人（原审被告）柏杨，个体工商户。被上诉人（原审原告）童雁飞，无固定职业。被上诉人（原审被告）童湘林，个体工商户。上诉人柏杨因与被上诉人童雁飞、童湘林返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院2015年8月10日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00958号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8……