（2015）渝五中法民终字第04201号

蔡明虎、荣志均的犯罪行为侵害了死者贺川的生命权，故对贺学君、王江丽因贺川死亡而遭受的财产损失，荣志均、蔡明虎应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定“被害人因犯罪行为遭受的物资损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”，因蔡明虎已经赔偿贺学君、王江丽花费的贺川丧葬费等财产损失4万元，故贺学君、王江丽现要求荣志均、蔡明虎再次赔偿丧葬费，没有事实依据和法律依据，不予支持。对贺学君、王江丽要求荣志均、蔡明虎赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金的请求，因荣志均、蔡明虎已经受到相应的刑事处罚，故对贺学君、王江丽该请求不予主张。贺学君、王江丽要求荣志均、蔡明虎支付贺川之父的被扶养人生活费，因贺川的父亲贺学君未年满60周岁，不符合被扶养人条件，且该项费用也不属被害人已经遭受的实际损失，故不予支持。据此，判决：“驳回原告贺学君、王江丽的诉讼请求。”贺学君、王江丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由荣志均、蔡明虎承担侵害公民生命权的民事责任。主要事实和理由：本案不是刑事附带民事诉讼，诉讼请求是侵害公民生命权的民事赔偿，一审以刑事附带民

蔡明虎、荣志均的犯罪行为侵害了死者贺川的生命权，故对贺学君、王江丽因贺川死亡而遭受的财产损失，荣志均、蔡明虎应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定“被害人因犯罪行为遭受的物资损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”，因蔡明虎已经赔偿贺学君、王江丽花费的贺川丧葬费等财产损失4万元，故贺学君、王江丽现要求荣志均、蔡明虎再次赔偿丧葬费，没有事实依据和法律依据，不予支持。对贺学君、王江丽要求荣志均、蔡明虎赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金的请求，因荣志均、蔡明虎已经受到相应的刑事处罚，故对贺学君、王江丽该请求不予主张。贺学君、王江丽要求荣志均、蔡

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04201号上诉人（原审原告）贺学君。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。上诉人（原审原告）王江丽。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣志均。被上诉人（原审被告）蔡明虎。上诉人贺学君、王江丽与被上诉人荣志均、蔡明虎生命权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（原重庆市荣昌县人民法院）于2015年4月8日作……