信用证纠纷 （2014）成民初字第2746号

南商行成都分行与鸿华公司签订《贸易融资主协议》，南商行成都分行与徐继华签订的《最高额保证合同》以及与华爵公司、徐继华签订《最高额抵押合同》，与徐继华、向明霞签订的《最高额质押合同》，以及鸿华公司给南商行成都分行出具的《进口押汇申请书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同履行各自权利义务。根据《贸易融资主协议》及《进口押汇申请书》的约定，南商行成都分行已将借款USD955284.21元支付给了鸿华公司，鸿华公司在借期届满后未偿还借款本息，故鸿华公司应偿还南商行成都分行借款本金USD955284.21元及利息、罚息（利息从2014年1月16日起至2014年2月16日止；罚息从2014年2月17日起至付清全款之日止，利息、罚息均按借款合同约定标准计算）。关于保证责任。根据南商行成都分行与徐继华签订的《最额保证合同》以及与华爵公司、徐继华签订《最高额抵押合同》，与徐继华、向明霞签订的《最高额质押合同》的约定，徐继华为鸿华公司的前述债务提供连带责任保证。华爵公司、徐继华以其所有位于遂宁市安居西梅镇长垭村以及射洪县太和镇文化路人和居北楼的房产（

南商行成都分行与鸿华公司签订《贸易融资主协议》，南商行成都分行与徐继华签订的《最高额保证合同》以及与华爵公司、徐继华签订《最高额抵押合同》，与徐继华、向明霞签订的《最高额质押合同》，以及鸿华公司给南商行成都分行出具的《进口押汇申请书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同履行各自权利义务。根据《贸易融资主协议》及《进口押汇申请书》的约定，南商行成都分行已将借款USD955284.21元支付给了鸿华公司，鸿华公司在借期届满后未偿还借款本息，故鸿华公司应偿还南商行成都分行借款本金USD955284.21元及利息、罚息（利息从2014年1月16日起

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2746号原告：南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。负责人黄毅，行长。委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。委托代理人：胡文娟，四川英济律师事务所律师。被告：射洪鸿华纺织有限责任公司。住所地：四川省射洪县。法定代表人徐继华，董事长。委托代理人肖科，四川容德律师事务所律师。被告：四川华爵文化传播有限司。住所地……