离婚纠纷 (2016)鲁16民终2126号

案号
(2016)鲁16民终2126号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
离婚纠纷
年份
2016
地域
山东省滨州市
裁判日期
2016-12-07

裁判要旨

原告张某与被告贺某已结婚多年,婚生女现已成年,婚后夫妻感情尚可,虽在平时的生活中因家庭琐事时有争执,但夫妻感情并未完全破裂,故张某提出的离婚请求,不予支持。双方应珍惜夫妻感情,相互关心、谅解,使夫妻关系重归于好。贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对答辩权及质证权利的放弃,并不影响本案正常审理。综上,一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决:不准予原告张某与被告贺某离婚。案件受理费800元,减半收取400元,由原告张某负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交报警证明一份,欲证明贺某将其打伤。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:该证据仅显示张某报警称贺某将其打伤,并无公安机关对该报警情况的认定及处理结果,故无法证实张某的主张。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,上诉人张某和被上诉人贺某结婚时间长达十几年,且育有子女,婚姻基础较为深厚。婚姻生活中夫妻之间发生矛盾不可避免,只要双方积极面对困难,加强沟通和交流,妥善解决存在的问题,双方仍然有和好的可能,故一审判决不准离婚并无不当。综上所

摘要

原告张某与被告贺某已结婚多年,婚生女现已成年,婚后夫妻感情尚可,虽在平时的生活中因家庭琐事时有争执,但夫妻感情并未完全破裂,故张某提出的离婚请求,不予支持。双方应珍惜夫妻感情,相互关心、谅解,使夫妻关系重归于好。贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对答辩权及质证权利的放弃,并不影响本案正常审理。综上,一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决:不准予原告张某与被告贺某离婚。案件受理费800元,减半收取400元,由原告张某负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交报警证明一份,欲证明贺某将其打伤。对当事人二审争议

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终2126号上诉人(原审原告):张某。委托诉讼代理人:薛宝,邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):贺某。上诉人张某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案,不服邹平县人民法院(2016)鲁1626民初2670号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求:1.撤销……