（2015）庆中民终字第533号

本案双方当事人争议焦点为：借款清偿责任及连带清偿责任应如何承担。马磊办养猪场急需资金，向董建礼借款，董建礼考虑到马磊还款能力，拒绝向其借款，但同意马磊的岳父秦新忠作为借款人，马磊、秦志刚作为担保人，可以给马磊借款。随即，秦新忠作为借款人，马磊、秦志刚作为担保人分别签名认可，给董建礼出具借据一张，董建礼扣还利息后，将借款17万元现金全部支付给马磊。虽然董建礼将借款现金支付给马磊，但借据作为借款凭证，证实双方借款及担保的法律关系，原判认定秦新为借款人归还该笔借款，马磊、秦志刚属保证人承担连带清偿责任并无不当，上诉人秦新忠的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人秦新忠负担。本判决为终审判决。审判长　杨　杰审判员　杨立锋审判员　贾九龙二〇一五年十月二十一日书记员　齐文仙

本案双方当事人争议焦点为：借款清偿责任及连带清偿责任应如何承担。马磊办养猪场急需资金，向董建礼借款，董建礼考虑到马磊还款能力，拒绝向其借款，但同意马磊的岳父秦新忠作为借款人，马磊、秦志刚作为担保人，可以给马磊借款。随即，秦新忠作为借款人，马磊、秦志刚作为担保人分别签名认可，给董建礼出具借据一张，董建礼扣还利息后，将借款17万元现金全部支付给马磊。虽然董建礼将借款现金支付给马磊，但借据作为借款凭证，证实双方借款及担保的法律关系，原判认定秦新为借款人归还该笔借款，马磊、秦志刚属保证人承担连带清偿责任并无不当，上诉人秦新忠的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第533号上诉人（原审被告）秦新忠。委托代理人秦新荣（秦新忠之兄）。被上诉人（原审原告）董建礼。被上诉人（原审被告）秦志刚。被上诉人（原审被告）马磊。上诉人秦新忠因与被上诉人董建礼、秦志刚、马磊民间借贷纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦新……