民间借贷纠纷 （2013）丛民初字第645号

原告刘金华与被告裴海川、担保人裴云清、王玉连签订的《个人借款合同》，是双方在自愿协商的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告裴海川向原告刘金华借款，原告提交了银行转款手续，裴海川并写有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，被告裴海川一直推拖不予偿还借款，显属无理。原告在借给被告借款时，通过银行分6笔转给被告，被告只给原告出具一张总的借款条，现原告只对该借款条中200万元主张诉权，故对原告要求被告偿还部分借款200万元的请求，本院依法应予支持。被告裴海川与申娟原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告裴海川向原告借款，被告申娟亦在《共有人同意处置房产书》上签字，其对上述借款是认可的，根据《婚姻法》的相关规定，被告申娟应对被告裴海川的上述借款承担连带偿还责任。被告申娟虽提交离婚协议，双方在离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间的债权债务，离婚后均由男方自行承担，其对本案债务不承担责任。但该约定只能约束离婚双方之间的权利义务，而对外不发生法律效力，不应因此免除申娟的连带偿还责任。被告裴云清、王玉连在借款合同中对裴海川的借款2000万元提供连带保证责任，原告要

原告刘金华与被告裴海川、担保人裴云清、王玉连签订的《个人借款合同》，是双方在自愿协商的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告裴海川向原告刘金华借款，原告提交了银行转款手续，裴海川并写有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，被告裴海川一直推拖不予偿还借款，显属无理。原告在借给被告借款时，通过银行分6笔转给被告，被告只给原告出具一张总的借款条，现原告只对该借款条中200万元主张诉权，故对原告要求被告偿还部分借款200万元的请求，本院依法应予支持。被告裴海川与申娟原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告裴海川向原告借款，被告申娟亦在《共有人同意处置房产书》上签

河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丛民初字第645号原告刘金华。委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告裴海川。被告申娟。委托代理人唐晓青，河北升阳律师事务所律师。委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。被告裴云清。被告王玉连（莲）。原告刘金华与被告裴海川、申娟、裴云清、王玉连民间借贷纠纷一案，原告刘金华于2……