房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）黑11民终278号

根据已生效的嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第1298号民事判决确定，亿达公司主张给付价款及杂费的车库已经归梁东友所有，且亿达公司提交的证据不足以否认生效判决确定的事实，故原告的上述请求不符合法律规定，本院不予支持。关于梁东友主张科洛小区12号楼1单元202室、302室住宅楼交付给梁东友，根据双方于2015年4月9日签订《拆迁产权调换协议》的约定，亿达公司应当按照协议的约定将已建成的科洛小区12号楼1单元202室、302室住宅交付给梁东友，且该协议并不违反法律规定，故梁东友的反诉请求符合双方当事人的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告嫩江县亿达房地产开发有限公司要求被告梁东友给付科洛小区12号楼一层东侧南北第一间车库面积为60平方米的价款及其他杂费合计480,920.13元的诉讼请求；二、反诉被告嫩江县亿达房地产开发有限公司于本判决生效后立即将科洛小区12号楼1单元202室、302室住宅楼交付给反诉原告梁东友。案件受理费8,541元，反诉费8,500元，合计17,041元由嫩江县亿达房地

根据已生效的嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第1298号民事判决确定，亿达公司主张给付价款及杂费的车库已经归梁东友所有，且亿达公司提交的证据不足以否认生效判决确定的事实，故原告的上述请求不符合法律规定，本院不予支持。关于梁东友主张科洛小区12号楼1单元202室、302室住宅楼交付给梁东友，根据双方于2015年4月9日签订《拆迁产权调换协议》的约定，亿达公司应当按照协议的约定将已建成的科洛小区12号楼1单元202室、302室住宅交付给梁东友，且该协议并不违反法律规定，故梁东友的反诉请求符合双方当事人的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终278号上诉人（原审原告、反诉被告）：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地嫩江县。法定代表人：武长剑，该公司经理。委托诉讼代理人：赵刚，该公司职员。委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁东友，男，汉族，住嫩江县。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。上诉人嫩江县亿……