其他行政行为 （2016）黔05行终105号

原告路绍碧在本案中认为自己拥有其父路某所建房屋的权益，于2012年6月8日已经知道的房屋被拆除的行政行为，但原告并未在起诉期限内针对该行政行为提起行政诉讼，而于2013年9月24日向金沙县人民法院递交行政赔偿诉状，诉状涉及的内容并未提及其拥有被拆除房屋的权益。在案中也未提交真实、有效的证据予以证明其拥有该被拆房屋的所有权。原告之父路某于2015年5月20日向本院提起确认金沙县鼓场街道办事处违法强拆本案中房屋的行政诉讼，该案尚在上诉审理过程中。综合原、被告提交本案相关证据，原审法院认为起诉人路绍碧不具有对该被拆房屋的所有权，故不具有所述请求确认拆除该房屋行政行为违法的诉讼原告的主体资格；且路绍碧在2013年9月24日向金沙县人民法院递交行政赔偿诉状中，所诉请求内容并未提及其拥有被拆除房屋的权益，却于2015年8月27日向我院提起确认强拆行政行为违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行

原告路绍碧在本案中认为自己拥有其父路某所建房屋的权益，于2012年6月8日已经知道的房屋被拆除的行政行为，但原告并未在起诉期限内针对该行政行为提起行政诉讼，而于2013年9月24日向金沙县人民法院递交行政赔偿诉状，诉状涉及的内容并未提及其拥有被拆除房屋的权益。在案中也未提交真实、有效的证据予以证明其拥有该被拆房屋的所有权。原告之父路某于2015年5月20日向本院提起确认金沙县鼓场街道办事处违法强拆本案中房屋的行政诉讼，该案尚在上诉审理过程中。综合原、被告提交本案相关证据，原审法院认为起诉人路绍碧不具有对该被拆房屋的所有权，故不具有所述请求确认拆除该房屋行政行为违法的诉讼原告的主体资格；且路绍碧

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔05行终105号上诉人（原审原告）路绍碧，女，1970年12月6日生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）金沙县鼓场街道办事处。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道罗马路1号。法定代表人屈炳业，金沙县鼓场街道办事处主任。委托代理人（特别授权）曾宇，金沙县鼓场街道办事处法律顾问。上诉人路绍碧不服大方县人民法院2015年10月9日作出的（20……