买卖合同纠纷 （2015）普中民终字第367号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，签订合同的当事人是原、被告双方，而非汉庄公司与被告签订，且由原告向被告支付合同价款，被告向原告交付水泥，而非被告将水泥交付给汉庄公司，原、被告因此而产生了买卖的民事法律关系，故原告的主体适格。被告辩称原告不是本案的适格主体的理由，无事实和法律依据，原审不予支持。原告与被告签订的《工矿产品订购合同》是平等自愿协商签订的，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照合同约定向被告支付了235000元水泥货款，但被告仅向原告交付了158吨水泥，尚有342吨水泥（价值342吨×470元／吨=160
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，签订合同的当事人是原、被告双方，而非汉庄公司与被告签订，且由原告向被告支付合同价款，被告向原告交付水泥，而非被告将水泥交付给汉庄公司，原、被告因此而产生了买卖的民事法律关系，故原告的主体适格。被告辩称原告不是本案的适格主体的理由，无事实和法律依据，原审不予支持。原告与被告签订的《工矿产品订购合同》是平等自愿协商签订的，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第367号上诉人（原审被告）普洱天皓建材有限公司。住所地：云南省宁洱县。法定代表人田友君，该公司董事长。委托代理人杨旭东，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）普洱科茂林化有限公司。住所地：宁洱县。法定代表人范德明，该公司董事长。委托代理人何……