买卖合同纠纷 （2013）滨中商初字第55号

原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，能够证明案件基本事实，本院均予以确认。被告提交的第一组证据，原告对其真实性无异议，本院亦予以确认。对被告提交的第二、三组证据中借款主体不是涉案被告，该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。经审理查明，2013年2月13日，原告与被告签订《原材料购销合同》一份，约定原告向被告购买味精渣、木质素、腐植酸等产品，合同总价款7254万元。2013年7月1日，原告将6000万元汇入被告账户。同日，被告将1500万元分别支付给滨州滨胜酿造有限公司（960万元）、滨州宝德车业有限公司（460万元）、崔良军（80万元）。原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，要求被告返还1500元货款。被告于同年8月13日向原告发出履行合同通知，要求原告履行合同。另查明，在原告起诉前，被告已退还原告货款4500万元。鉴于被告在答辩中表示愿意继续履行合同，本院在审理过程中主持原被告进行调解，原告同意接受被告在10日内提供1500万元货物。自2013年11月26日至同年12月8日，被告分两次共运送到原告厂区80吨腐植酸（按照合同约定价值21.2万元），原告以经检验不符合合同约定

原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，能够证明案件基本事实，本院均予以确认。被告提交的第一组证据，原告对其真实性无异议，本院亦予以确认。对被告提交的第二、三组证据中借款主体不是涉案被告，该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。经审理查明，2013年2月13日，原告与被告签订《原材料购销合同》一份，约定原告向被告购买味精渣、木质素、腐植酸等产品，合同总价款7254万元。2013年7月1日，原告将6000万元汇入被告账户。同日，被告将1500万元分别支付给滨州滨胜酿造有限公司（960万元）、滨州宝德车业有限公司（460万元）、崔良军（80万元）。原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，要求被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第55号原告：山东海润源生物科技有限公司。法定代表人：薛成功，总经理。委托代理人：高春明，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州绿然生物技术开发有限公司。法定代表人：耿俊岭，总经理。委托代理人：宋殿友，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。原告山东海润源生物科技有限公司为与被告滨州绿然生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案……