生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝02民终1500号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。吴曾凤因在本案纠纷中受伤，先后前往当地村卫生室门诊治疗及奉节县白帝镇中心卫生院和奉节县草堂镇中心卫生院住院治疗。经查，吴曾凤在奉节县草堂镇中心卫生院仍系治疗全身多处软组织损伤（背部多处软组织损伤），与本次纠纷后的伤情相一致。现郑模华作为赔偿义务人，对吴曾凤在奉节县草堂镇中心卫生院住院治疗持有异议，就应对该次治疗的必要性和合理性承担举证责任。由于郑模华在诉讼中并未对此举示充分证据证明其主张，故原判仅依据吴曾凤第二次入院的时间及第一次入院检查记录、出院医嘱等，认定吴曾凤属扩大治疗，属举证责任分配不当，本院对此予以纠正。吴曾凤请求将奉节县草堂镇中心卫生院住院治疗所产生的相关费用应纳入赔偿范围上诉请求成立。至于吴曾凤上诉称其自己没有责任的问题，因吴曾凤遇事不冷静，对本次纠纷的起因存在一定过错，故原判对此认定吴曾凤承担次要责任并无不当。综上，吴曾凤的部分上诉请求成立，其受
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。吴曾凤因在本案纠纷中受伤，先后前往当地村卫生室门诊治疗及奉节县白帝镇中心卫生院和奉节县草堂镇中心卫生院住院治疗。经查，吴曾凤在奉节县草堂镇中心卫生院仍系治疗全身多处软组织损伤（背部多处软组织损伤），与本次纠纷后的伤情相一致。现郑模华作为赔偿义务人，对吴曾凤在奉节县草堂镇中心卫生院住院治疗持有异议，就应对该次治疗的必要性和合理性承担举证责任。由于郑模华在诉讼中并未对此举示
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1500号上诉人（原审原告）吴曾凤，女，1956年12月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，务农，住重庆市奉节县。委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑模华，男，1952年2月24日出生，汉族，重庆市奉节县人，务农，住重庆市奉节县。上诉人吴曾凤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0……