侵害发明专利权纠纷 （2013）淄民三初字第100号

本案的争议焦点有三个：一是被控侵权产品是否落入了涉案发明专利权的保护范围；二是被告强丰公司和被告宏信公司在本案中应承担何种民事责任；三是被告强丰公司和被告宏信公司应否支付原告瑞邦公司专利临时保护期使用费，如需支付，应支付的合理数额。原告瑞邦公司提交的证据证明其拥有的专利号为ZL20101029××××.2的发明专利在有效期限内，法律状态稳定，且原告瑞邦公司已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，依法应受国家法律保护。关于被控侵权产品是否落入了涉案发明专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：“发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权力要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围……”。

本案的争议焦点有三个：一是被控侵权产品是否落入了涉案发明专利权的保护范围；二是被告强丰公司和被告宏信公司在本案中应承担何种民事责任；三是被告强丰公司和被告宏信公司应否支付原告瑞邦公司专利临时保护期使用费，如需支付，应支付的合理数额。原告瑞邦公司提交的证据证明其拥有的专利号为ZL20101029××××.2的发明专利在有效期限内，法律状态稳定，且原告瑞邦公司已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，依法应受国家法律保护。关于被控侵权产品是否落入了涉案发明专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：“发明与实用新型专利权的保护

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民三初字第100号原告：淄博瑞邦自动化设备有限公司（以下简称“瑞邦公司”）。法定代表人：张毅，总经理。委托代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。委托代理人：巩同海，男，1963年10月28日出生，汉族，青岛发思特专利商标代理有限公司专利代理人。被告：淄博强丰环保设备有限公司（以下简称“强丰公司”）。法定代表人：吴学兵，经理。委托代理人：刘延伦……