民间借贷纠纷 （2019）云06民终2042号

借贷关系成立必须符合两个条件,一是有借款的合意,二是借款已经给付,两者缺一不可。如果出借人仅有转款凭证作为依据起诉的，借款人应当提出合理的解释，否则应当视为借款成立。在本案中，法院不支持曾天芬的诉讼请求，理由是：第一，曾天芬没有提交其他证据证明2015年11月29日通过银行转账的方式转给陈正才70000.00元及2015年12月23日通过银行转账的方式转账给陈正才1000.00元系借款，曾天芬应当提交其他证据予以辅证。第二，陈正才的辩解符合客观事实，与银行交易明细及吴祥聪、杨光贵的证词能相互印证。法院工作人员在通知陈正才拿开庭传票的时候，陈正才在电话里告知工作人员曾天芬已经得到了一万九千多了，之后又电话通知曾天芬拿传票，问曾天芬是否得了一万多，曾天芬在电话（单位座机0870-7125392）里面承认了。但在庭审过程中，审判人员问曾天芬是否得到了一万多元，曾天芬矢口否认得到了，承办法官休庭，要求曾天芬、陈正才将他们二位的涉案卡号的交易明细提交法庭，可以看出，曾天芬、吴祥聪在2015年11月29日分别转了70000.00元在陈正才62×××77的农行卡卡上，于2015年11月30日，陈正才

借贷关系成立必须符合两个条件,一是有借款的合意,二是借款已经给付,两者缺一不可。如果出借人仅有转款凭证作为依据起诉的，借款人应当提出合理的解释，否则应当视为借款成立。在本案中，法院不支持曾天芬的诉讼请求，理由是：第一，曾天芬没有提交其他证据证明2015年11月29日通过银行转账的方式转给陈正才70000.00元及2015年12月23日通过银行转账的方式转账给陈正才1000.00元系借款，曾天芬应当提交其他证据予以辅证。第二，陈正才的辩解符合客观事实，与银行交易明细及吴祥聪、杨光贵的证词能相互印证。法院工作人员在通知陈正才拿开庭传票的时候，陈正才在电话里告知工作人员曾天芬已经得到了一万九千多了，

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2042号上诉人（原审原告）曾天芬，女，汉族，生于1976年8月26日，四川省宁南县人，务农，住四川省宁南县。被上诉人（原审被告）陈正才，男，汉族，生于1981年7月2日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人曾天芬因与被上诉人陈正才民间借贷纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院(2019)云0622民初845号民事判决，向本院提出上诉,……