民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1996号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案国长征提供的借条，除了由于长有签名和捺手印外，其余内容为国长征打印和填写，不符合正常的借条书写习惯，存在瑕疵，不能充分证明原、于长有间借款的事实，且于长有对借条内容不予认可，国长征亦未能就借款资金的来源提供充分可信的证据加以佐证，对国长征提供的借条中所证明的欠款内容，一审法院不予采信，对国长征要求于长有偿还借款及补偿费的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决驳回国长征要求于长有偿还借款6万元及补偿费16900元的诉讼请求。案件受理费1723元（国长征已预交），由国长征负担。宣判后，上诉人国长征不服原审判决，向本院提起上诉，主张原审判决违背事实、违背常理；带有一定倾向性，显失公平，请求撤销原审判决，依法改判：1、判令被上诉人支付上诉人人民币76900元（其中借款60000元，延期给付各种补偿金16900元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案国长征提供的借条，除了由于长有签名和捺手印外，其余内容为国长征打印和填写，不符合正常的借条书写习惯，存在瑕疵，不能充分证明原、于长有间借款的事实，且于长有对借条内容不予认可，国长征亦未能就借款资金的来源提供充分可信的证据加以佐证，对国长征提供的借条中所证明的欠款内容，一审法院不予采信，对国长征要求于长有偿还借款及补偿费的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1996号上诉人（原审原告）：国长征，法律工作者。被上诉人（原审被告）：于长有，农民。上诉人国长征因与被上诉人于长有民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国长征、被上诉人于长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告国……