机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘10民终1089号

本案双方争议的焦点问题是：1、受损车辆维修费用数额的认定；2、上诉人伟乾公司主张的停运损失的请求能否成立以及停运损失数额的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，伟乾公司提交的维修清单、增值税专用发票，证明案涉车辆的维修费用为11055元，人民财险环县公司认为伟乾公司在修理其所有的肇事车辆中包含事故中未损坏的部件，但未提供证据证实，故案涉车辆的维修费应以实际花费为准。案涉车辆系营运车辆，以上诉人提交的事故车辆载货量及时间推算，结合现行的市场行情，停运损失以每天500元予以计算，时间为7日，共计3500元。上诉人上诉提出的36天停运损失无证据证实，不予支持。综上所述，上诉人伟乾公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审判决部分事实认定不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题

本案双方争议的焦点问题是：1、受损车辆维修费用数额的认定；2、上诉人伟乾公司主张的停运损失的请求能否成立以及停运损失数额的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，伟乾公司提交的维修清单、增值税专用发票，证明案涉车辆的维修费用为11055元，人民财险环县公司认为伟乾公司在修理其所有的肇事车辆中包含事故中未损坏的部件，但未提供证据证实，故案涉车辆的维修费应以实际花费为准。案涉车辆系营运车

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1089号上诉人(原审原告):宁夏伟乾贸易有限公司住所地：银川市金凤区长城花园南区25号楼2单元702室。法定代表人：黄建乾，该公司经理。委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司住所地：环县环城镇环新路1号。负责人：慕正金，该公司经理。委托诉讼代理人：贺磊磊，中国人民……