买卖合同纠纷 （2021）冀05民终730号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告筹蓝公司与被告市政南和分公司虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向市政南和分公司提供了建筑材料，市政南和分公司亦接收了建筑材料并在收据上签章，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，该院认定原告与市政南和分公司之间存在建材买卖合同关系。市政南和分公司系被告市政公司设立的分支机构，不具备独立企业法人资格，依法应由市政公司承担付款的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”关于原告向被告供货数量，该院对原告提交的市政南和分公司出具的原材料收据予以认可，以收据中的供货量进行结算。对于原告主张不能提供原材料收据的货款，证据不足，不予支持，原告可待证据充分后另行主张。关于水泥的价格，原告提交了买卖合同、运费证明，结合其拍摄的市政南和分公司电脑账目记录以及与市政南和分公司工作人员的对账录音，并参考邢台建筑材料市场价格，采信原告所述的价格，即4

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告筹蓝公司与被告市政南和分公司虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向市政南和分公司提供了建筑材料，市政南和分公司亦接收了建筑材料并在收据上签章，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，该院认定原告与市政南和分公司之间存在建材买卖合同关系。市政南和分公司系被告市政公司设立的分支机构，不具备独立企业法人资格，依法应由市政公司承担付款的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终730号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台筹蓝商贸有限公司，住所地河北省邢台经济开发区王快镇河会村1063号。 法定代表人：宁永超，该公司总经理。 委托诉讼代理……