（2015）邵中刑二终字第22号

上诉人郭某国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。郭某国上诉及其辩护人辩护提出“一审认定的2010年8月份左右收受陈某玉等人4万元的证据相互矛盾，所证事实未达到确实充分的证明标准，依法应当不予认定”。经查，郭某国收受陈某玉等人4万元的事实，有证人陈某玉、蒋某科、聂某等人的证言证明，各证人的证言能相互印证，且能与郭某国的供述相互吻合，足以认定，本院对郭某国上诉及其辩护人辩护提出的辩护意见不予以采纳。郭某国上诉及其辩护人辩护还提出“一审认定检察院指控的第6笔受贿金额，即2010年11月份收受陈某玉、蒋某科3万元的事实不清，证据之间相互矛盾，依法应不予认定”。经查，二审期间郭某国提供了新证据证明的事实与一审认定的事实存在矛盾，且得不到合理排除，现有证据达不到确实充分并排除合理怀疑的刑事证明标准，根据疑罪从无及有利于被告人原则出发，本院对郭某国及辩护人提出的该辩护意见予以采纳。抗诉机关抗诉提出“起诉书指控郭某国收受第1、2、5、7、8、9笔受贿的事实清楚，证据确实充分，一审不予认定属认定事实错误”。经查，对于抗诉机关抗诉的第1、2笔

上诉人郭某国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。郭某国上诉及其辩护人辩护提出“一审认定的2010年8月份左右收受陈某玉等人4万元的证据相互矛盾，所证事实未达到确实充分的证明标准，依法应当不予认定”。经查，郭某国收受陈某玉等人4万元的事实，有证人陈某玉、蒋某科、聂某等人的证言证明，各证人的证言能相互印证，且能与郭某国的供述相互吻合，足以认定，本院对郭某国上诉及其辩护人辩护提出的辩护意见不予以采纳。郭某国上诉及其辩护人辩护还提出“一审认定检察院指控的第6笔受贿金额，即2010年11月份收受陈某玉、蒋某科3万元的事实不清，证据之间相互矛

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵中刑二终字第22号抗诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某国，男，1966年5月23日出生，汉族。因涉嫌受贿罪、滥用职权罪犯罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2015年3月2日被取保候审。辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。辩护人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民……