离婚纠纷 （2015）汕尾中法民一终字第31号

本案系离婚纠纷。因当事人张某某、傅某某对原审判决双方离婚一项无异议，本院予以维持。根据双方诉辩意见，本案焦点是婚生孩子张某甲抚养权归属的问题。经查，2012年上半年在孩子未满两周岁时双方因感情矛盾分居，并经两次离婚诉讼纠纷。从双方所述事由而言，张某某、傅某某均在外务工和不存在一方明显不利抚养孩子的客观条件。但在双方婚生孩子出世和哺乳期间，张某某因工作之需经常出差，故孩子一直随傅某某生活并形成相对稳定的生活环境。现张某某主张抚养孩子，但所举证缺乏证明力而无法证实傅某某存在法律及司法解释相关规定中不利抚养孩子的禁止性情形，故本案现有证据未能充分证实张某某抚养孩子的条件明显优于傅某某。据此，原审法院将婚生孩子判归傅某某抚养并无不妥，本院予以维持；张某某的上诉请求不成立，本院不予支持。张某某表示在孩子抚养权判归女方时对抚养费用负担无异议但请求每月探望孩子二次的一项，傅某某无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，即当事人自行处分的上述民事权利义务于法有据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第

本案系离婚纠纷。因当事人张某某、傅某某对原审判决双方离婚一项无异议，本院予以维持。根据双方诉辩意见，本案焦点是婚生孩子张某甲抚养权归属的问题。经查，2012年上半年在孩子未满两周岁时双方因感情矛盾分居，并经两次离婚诉讼纠纷。从双方所述事由而言，张某某、傅某某均在外务工和不存在一方明显不利抚养孩子的客观条件。但在双方婚生孩子出世和哺乳期间，张某某因工作之需经常出差，故孩子一直随傅某某生活并形成相对稳定的生活环境。现张某某主张抚养孩子，但所举证缺乏证明力而无法证实傅某某存在法律及司法解释相关规定中不利抚养孩子的禁止性情形，故本案现有证据未能充分证实张某某抚养孩子的条件明显优于傅某某。据此，原审法院

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第31号上诉人（原审被告）：张某某，男，1979年8月11日出生，汉族，广东省陆河县人。被上诉人（原审原告）：傅某某，女，1987年12月3日出生，汉族，广东省陆丰市人。委托代理人：吴小平，广东省陆河县公职律师事务所律师。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院（2014）汕河法民一初字第168号民事判决，向本院提起……