买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01214号

钱潘公司、星原公司就双方之间存在商品混凝土交易的事实均确认无异，故双方之间的买卖合同关系成立有效。钱潘公司依约向星原公司所承建的工程运送混凝土，履行了交付义务，星原公司就应依约支付钱潘公司货款。现星原公司虽当庭对钱潘公司所举证购销合同及结算单所加盖的星原公司公章真实性持有异议，钱潘公司不予否认，故该院对星原公司此抗辩意见予以采信；但从钱潘公司送货单的佐证，以及混凝土月结算单上均有周某某的签字确认，加上湖州市吴兴区人民法院的生效裁定书反映的事实，足以证明星原公司对周某某身份的确认，以及周某某作为星原公司代理人对涉案（即本案）的《昆山市混凝土购销合同》、四份《混凝土月结算单》确认无异的事实，故星原公司抗辩对涉案合同、结算单、送货单均不认可的意见，依据不足，该院不予采信。星原公司抗辩涉案混凝土存有质量问题，但未提供证据予以证明，故星原公司此抗辩意见该院不予采信。依据《混凝土月结算单》反映，星原公司确认结欠钱潘公司货款564445元，现钱潘公司确认星原公司已付货款150000元，故该院对星原公司实际尚欠钱潘公司货款414445元的事实，依法予以认定。经钱潘公司催讨，星原公司未能及时付款，引起纠

钱潘公司、星原公司就双方之间存在商品混凝土交易的事实均确认无异，故双方之间的买卖合同关系成立有效。钱潘公司依约向星原公司所承建的工程运送混凝土，履行了交付义务，星原公司就应依约支付钱潘公司货款。现星原公司虽当庭对钱潘公司所举证购销合同及结算单所加盖的星原公司公章真实性持有异议，钱潘公司不予否认，故该院对星原公司此抗辩意见予以采信；但从钱潘公司送货单的佐证，以及混凝土月结算单上均有周某某的签字确认，加上湖州市吴兴区人民法院的生效裁定书反映的事实，足以证明星原公司对周某某身份的确认，以及周某某作为星原公司代理人对涉案（即本案）的《昆山市混凝土购销合同》、四份《混凝土月结算单》确认无异的事实，故星原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01214号上诉人（原审被告）昆山市星原建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路24号。法定代表人陆敖林，该公司总经理。委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海月浦南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区盛桥镇练祁河钱潘桥南首。法定代表人药维东，该公司总经理。委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律……