饲养动物损害责任纠纷 （2016）豫04民终字156号

本案争议的主要问题是，动物园安全防护设施是否存在隐患，河滨公园是否尽到了管理职责，张某某及其监护人与河滨公园对张某某造成的损害是否存在过错，原审判令赔偿张某某相关费用数额以及双方承担责任的比例是否适当。原审法院在庭审后组织双方到现场进行了勘验，制作了勘验笔录和现场照片，又多次进行调查询问，当事人都进行签字确认。依据勘验的事实作为动物园管理人的河滨公园，应当充分考虑来动物园游览的未成年人的特殊之处和潜在危险。从隔离栅栏高度和间距看，十岁左右儿童应当能够翻越，体型较瘦儿童应能从栅栏钢筋间穿越，笼舍外覆盖的钢网多处有破损，破损处在事发时未得到及时修补，以致于黑熊掌能伸出笼外，嘴能伸出笼外部分，以上事实是损害事故最终发生的因素之一，故笼舍防护设施存在安全隐患。事故发生时动物园管理人员并未在场进行监管和制止，事故发生后未及时发现，也未在第一时间采取施救措施，因此并未尽到管理职责，这些过错与张某某受到的损害后果有一定因果关系，河滨公园理应承担相应的责任。另一方面，即使动物园具备确保安全的对外开放条件，儿童也应在监护人陪同下按照规定进行游览，对于未满10周岁的孩子来说更应如此。张某某在黑熊游览区游玩

本案争议的主要问题是，动物园安全防护设施是否存在隐患，河滨公园是否尽到了管理职责，张某某及其监护人与河滨公园对张某某造成的损害是否存在过错，原审判令赔偿张某某相关费用数额以及双方承担责任的比例是否适当。原审法院在庭审后组织双方到现场进行了勘验，制作了勘验笔录和现场照片，又多次进行调查询问，当事人都进行签字确认。依据勘验的事实作为动物园管理人的河滨公园，应当充分考虑来动物园游览的未成年人的特殊之处和潜在危险。从隔离栅栏高度和间距看，十岁左右儿童应当能够翻越，体型较瘦儿童应能从栅栏钢筋间穿越，笼舍外覆盖的钢网多处有破损，破损处在事发时未得到及时修补，以致于黑熊掌能伸出笼外，嘴能伸出笼外部分，以上事

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终字156号上诉人（原审原告）张某某。法定代理人张培培。委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。上诉人（原审被告）平顶山市园林绿化管理处河滨公园。住所地：河南省平顶山市新华区。法定代表人王富安，主任。委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。上诉人张某某与上诉人平顶山市园林绿化管理处河滨公园（以下简称河滨公园）饲养动物损害责任纠纷一案……