买卖合同纠纷 （2018）川07民终1459号

原告长金公司与被告成都勇诚公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了交付钢材的义务，被告接收并支付了全部货款，本案的争议焦点为被告是否应当退还原告案涉S32168钢材价款并赔偿原告损失。本案中，原、被告双方签订的《钢材购销合同》虽明确约定钢材经检测不符合国家标准的，由被告承担退货并换货及赔偿损失的责任；但交货时，被告已经提供了《质量检验证明书》，以证明案涉钢材系合格产品；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，原告主张产品不合格的，应当由其承担相应的举证责任。庭审中，原告虽提供了由其单方委托成都市特种设备检验院作出的检测报告一份，但被告对该报告的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为：仅送检两根管材，其材质不能反映所有型号的钢材的质量问题；原告收货时未就钢材质量提出异议，供货4个月后管材已经安装使用，此时通过目测的方式检测得出的报告不予认可。同时被告还提交了钢材实际使用人四川中海金象科技有限责任公司委托自贡南方无损检测有限公司就S32168钢材指定型号：34*9、11

原告长金公司与被告成都勇诚公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了交付钢材的义务，被告接收并支付了全部货款，本案的争议焦点为被告是否应当退还原告案涉S32168钢材价款并赔偿原告损失。本案中，原、被告双方签订的《钢材购销合同》虽明确约定钢材经检测不符合国家标准的，由被告承担退货并换货及赔偿损失的责任；但交货时，被告已经提供了《质量检验证明书》，以证明案涉钢材系合格产品；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，原告主张产品不合格的，应当由其承担相应的举证责任。庭审中，原告虽提

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终1459号 上诉人（原审原告）：四川长金实业有限公司，住所地:绵阳市高新区。 法定代表人：漆青，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都勇诚钢贸易有限公司，住所地:成都市金牛区。 法定代表人：……