买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第398号

吕秋丽与付海利、平景昌自愿约定奥利福食用油买卖，系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，具有约束力。吕秋丽支付货款，付海利、平景昌未按约售给吕秋丽奥利福食用油，依法应承担返还货款等违约责任。本案涉及被告所欠奥利福20L食用油的桶数、应返还欠款的数额、付海利、平景昌应否共同还款等问题。关于所欠奥利福20L食用油的桶数，属合同履行的问题，主张交付食用油桶数多于2107桶的一方，即被告负有举证责任，但被告未履行相应举证义务，且本案除700桶的欠条外，其他欠条系按时间顺序接连书写，均未标注有送油时间、桶数等相关信息，被告亦没有证据证明吕秋丽持有收到多于已付2107桶食用油的手续而拒不提供，故对被告的相应主张不予采信，吕秋丽主张被告欠奥利福20L食用油1193桶，本院予以认定。被告平景昌对于欠原告奥利福5L食用油300箱的事实无异议，本院予以认定。关于应返还欠款的数额问题。本案部分欠款手续虽仅注明商品名称，未注明商品单价，但被告对原告提供的河南阳光油脂集团有限公司出具的同一时期的价格表无异议，且原告以低于同时期同类物品的价格计价，不违反法律规定，本院予以确认。据此，原告主张返还货款的数额

吕秋丽与付海利、平景昌自愿约定奥利福食用油买卖，系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，具有约束力。吕秋丽支付货款，付海利、平景昌未按约售给吕秋丽奥利福食用油，依法应承担返还货款等违约责任。本案涉及被告所欠奥利福20L食用油的桶数、应返还欠款的数额、付海利、平景昌应否共同还款等问题。关于所欠奥利福20L食用油的桶数，属合同履行的问题，主张交付食用油桶数多于2107桶的一方，即被告负有举证责任，但被告未履行相应举证义务，且本案除700桶的欠条外，其他欠条系按时间顺序接连书写，均未标注有送油时间、桶数等相关信息，被告亦没有证据证明吕秋丽持有收到多于已付2107桶食用油的手续而拒不提供，故对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第398号上诉人（原审被告）付海利。委托代理人孙立健，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕秋丽。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原审被告平景昌。上诉人付海利因与被上诉人吕秋丽及原审被告平景昌买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第496号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合……