（2016）鲁16执异102号

本案争议的焦点有两个：一是本院对被执行人丈夫赵德忠（已故）名下的股权进行评估，是否存在程序违法。二异议人就本院裁定以股权抵偿部分债务后的执行标的能否提出执行异议。一、关于本院对被执行人丈夫赵德忠（已故）名下的股权进行评估，是否存在程序违法问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，对被执行人杨建娥丈夫名下的股权查封后，本院依法向各当事人送达并对股权进行评估、拍卖于法有据，现有的法律和司法解释并未规定查封、拍卖被执行人财产裁定必须向其他异议人送达。在对股权的评估拍卖中，本院依法通知异议人参加评估机构评选并向案件当事人及涉案股权所在单位依法予以通知并公告。异议人对评估报告多次提出异议，本院也均向其做出说明和书面回复，评估程序并无过错。对于异议人提应当评估继承人的财产等申请，本案生效并已经执行的（2009）惠商初字第85号民事判决、（2014）滨仲裁字第014号裁决中，均明确认定涉案债务系杨建娥与其丈夫的共同债务，赵德忠因病死亡后，其妻子杨建娥对其婚姻关系存续期间的共同债

本案争议的焦点有两个：一是本院对被执行人丈夫赵德忠（已故）名下的股权进行评估，是否存在程序违法。二异议人就本院裁定以股权抵偿部分债务后的执行标的能否提出执行异议。一、关于本院对被执行人丈夫赵德忠（已故）名下的股权进行评估，是否存在程序违法问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，对被执行人杨建娥丈夫名下的股权查封后，本院依法向各当事人送达并对股权进行评估、拍卖于法有据，现有的法律和司法解释并未规定查封、拍卖被执行人财产裁定必须向其他异议人送达。在对股权的评估拍卖中，本院依

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异102号异议人（利害关系人）惠民县水务局。住所地：惠民县。法定代表人周增宝，局长。申请执行人齐岩波。被执行人杨建娥。本院在执行齐岩波与杨建娥建设工程施工合同纠纷一案中，异议人惠民县水务局于2016年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人惠民县水务局异议称，滨州中院在执行齐岩波与杨建娥一案……