建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终196号

原告尤良成作为没有资质的实际施工人，与被告隆辉公司签订的《主体工程劳务分包合同书》，因违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。但因原告尤良成作为实际施工人进行了施工，故被告隆辉公司仍应向尤良成支付相应的工程劳务费用。被告张磊系被告隆辉公司的法定代表人，其与原告尤良成所签订的上述劳务分包合同虽未加盖被告隆辉公司的印章，但是之后隆辉公司在张磊收到原告的保证金收条上加盖公司印章，可以认定被告张磊与原告所签订的合同相关协议均系职务行为，其后果应由被告隆辉公司承担，被告张磊不承担责任。根据原告尤良成与张磊之间签订的工程量结算清单情况，原告认为被告已支付工程劳务款4362584元，被告认为已支付原告工程劳务款4393744元，但双方均未提供证据，按举证责任分配原则“谁主张谁举证”，原告应承担证明被告欠款数额问题，现原告无相应证据，就应以被告自认为准，按此计算被告仍有563605元工程款未付，但原告诉讼中明确表示仅起诉460765元，下余部分工程款放弃主张，原告的该诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，同时对原告诉求的工程款利息，因双方未明确约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

原告尤良成作为没有资质的实际施工人，与被告隆辉公司签订的《主体工程劳务分包合同书》，因违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。但因原告尤良成作为实际施工人进行了施工，故被告隆辉公司仍应向尤良成支付相应的工程劳务费用。被告张磊系被告隆辉公司的法定代表人，其与原告尤良成所签订的上述劳务分包合同虽未加盖被告隆辉公司的印章，但是之后隆辉公司在张磊收到原告的保证金收条上加盖公司印章，可以认定被告张磊与原告所签订的合同相关协议均系职务行为，其后果应由被告隆辉公司承担，被告张磊不承担责任。根据原告尤良成与张磊之间签订的工程量结算清单情况，原告认为被告已支付工程劳务款4362584元，被告认为已支付原告工程

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终196号上诉人（原审被告）：河南隆辉建筑工程有限公司，住所地河南省周口市中州路中段，统一社会信用代码：91411600615216107N（5-6）。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤良成，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：尤荣会，北……