生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏01民终1899号

公民合法的民事权益受法律保护。关于争议焦点1，王德孚提供的证据不足以证明2016年6月19日晚其在学校摔倒受伤与在宝力豪第五分公司处健身之间存在因果联系。王德孚主张医药费960.64元、交通费1000元、护理费2000元、辅助用具费669.06元、康复费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计7629.7元，却笼统主张宝力豪公司、宝力豪第五分公司赔偿29770元，并无具体的明细构成，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于争议焦点2，王德孚要求宝力豪公司、宝力豪第五分公司退还健身服务费实质就是主张合同无效后返还财产请求权，而摔倒主张赔偿乃是基于侵权行为的请求权，请求权基于的法律关系基础不同，由于王德孚选择侵权之诉，故王德孚要求宝力豪公司、宝力豪第五分公司退还健身服务费不在本案审理范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回王德孚的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：王德孚的受伤是否由宝力豪第五分公司侵权所致。

公民合法的民事权益受法律保护。关于争议焦点1，王德孚提供的证据不足以证明2016年6月19日晚其在学校摔倒受伤与在宝力豪第五分公司处健身之间存在因果联系。王德孚主张医药费960.64元、交通费1000元、护理费2000元、辅助用具费669.06元、康复费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计7629.7元，却笼统主张宝力豪公司、宝力豪第五分公司赔偿29770元，并无具体的明细构成，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于争议焦点2，王德孚要求宝力豪公司、宝力豪第五分公司退还健身服务费实质就是主张合同无效后返还财产请求权，而摔倒主张赔偿乃是基于侵权行为的请求权，请求权基于的法律关系基础不同，由

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1899号上诉人（原审原告）：王德孚，女，1991年1月11日生，汉族，南京××××大学学生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京宝力豪健身有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号02幢5楼。法定代表人：王颖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京宝力豪健身有限公司第五分公司……