（2015）浙金商终字第2032号

本案的争议焦点在于：乔洪峰向周佳明主张案涉权利是否已超过诉讼时效期间。经审查，乔洪峰在起诉状中明确要求从逾期之日2008年9月17日起计算逾期利息，且在庭审中自认逾期之日为应当支付而未付的时间，故原审法院结合乔洪峰起诉状中的诉讼请求及庭审中的自认，认定双方约定的履行时间为2008年9月17日并无不当。乔洪峰在一审庭审中自认自2008年9月18日至2014年9月期间未向周佳明催讨，而周佳明亦在本案一审时针对时效问题提出了抗辩，故原审法院依此认定乔洪峰对周佳明的案涉诉请已经超过诉讼时效，并据此驳回乔洪峰的诉讼请求有相应依据，应当予以维持。综上，乔洪峰的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人乔洪峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　应　倩代理审判员　　郑　睿二〇一五年九月二十九日代书　记员　　施秀慧 来源：百度

本案的争议焦点在于：乔洪峰向周佳明主张案涉权利是否已超过诉讼时效期间。经审查，乔洪峰在起诉状中明确要求从逾期之日2008年9月17日起计算逾期利息，且在庭审中自认逾期之日为应当支付而未付的时间，故原审法院结合乔洪峰起诉状中的诉讼请求及庭审中的自认，认定双方约定的履行时间为2008年9月17日并无不当。乔洪峰在一审庭审中自认自2008年9月18日至2014年9月期间未向周佳明催讨，而周佳明亦在本案一审时针对时效问题提出了抗辩，故原审法院依此认定乔洪峰对周佳明的案涉诉请已经超过诉讼时效，并据此驳回乔洪峰的诉讼请求有相应依据，应当予以维持。综上，乔洪峰的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2032号上诉人（原审原告）：乔洪峰。委托代理人：金国威。被上诉人（原审被告）：周佳明。上诉人乔洪峰为与被上诉人周佳明买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年6月16日，周佳明向乔洪峰赊购油……