（2018）湘01行终59号
裁判要旨
本案中，湘潭市国土局在作出《限期腾地决定书》和省国土厅作出《行政复议决定书》时，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。但是《限期腾地决定书》和《行政复议决定书》的事实基础依赖于《补偿安置方案公告》，在湖南省人民政府依法撤销《补偿安置方案公告》后，《限期腾地决定书》依据的事实基础不复存在，依法应予撤销，相应的《行政复议决定书》也应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初49号行政判决；二、撤销湘潭市国土局作出的潭国土资法监字（2017）6号《限期腾地决定书》；三、撤销湖南省国土厅作出的湘国土复决字（2017）第18号《行政复议决定书》。本案一、二审受理费各50元，由被上诉人湘潭市国土局和湖南省国土厅共同负担。本判决为终审判决。审判长 罗柏寒审判员 周 永审判员 王真铮二〇一八年七月十一日书记员 吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）
摘要
戴革新、湘潭市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘01行终59号上诉人（原审原告）戴革新，男，1956年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人赵浅平，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。法定代表人胡建凯，局长。委托代理人郑事佳，系该局政策法规科科员。委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省国……