买卖合同纠纷 （2019）冀01民终11956号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佳豪公司出具《证明》，收到同城公司在涉案辆车上带的仓栏四台，每台单价6,000元，并承诺在四台车卖出后将四台仓栏款转账到同城公司账下。仓栏和车辆属于可分割物，同城公司主张在卖出涉案四辆车（而非四个仓栏后）就应当支付四个仓栏款，属于对佳豪公司真实意思表示的缩小解释。佳豪公司称，其将上述涉案的四辆车全部售出，但仅售出一个仓栏，并提交出库单四份。同城公司虽不认可，但未提交证据证实佳豪公司已将四个仓栏全部售出，不予采信。综上，佳豪公司应支付同城公司一个仓栏款6,000元。同城公司主张一并支持资金占用利息，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、佳豪公司于判决生效之日起十日内支付同城公司一个仓栏款6,000元；二、驳回同城公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由佳豪公司负担5

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佳豪公司出具《证明》，收到同城公司在涉案辆车上带的仓栏四台，每台单价6,000元，并承诺在四台车卖出后将四台仓栏款转账到同城公司账下。仓栏和车辆属于可分割物，同城公司主张在卖出涉案四辆车（而非四个仓栏后）就应当支付四个仓栏款，属于对佳豪公司真实意思表示的缩小解释。佳豪公司称，其将上述涉案的四辆车全部售出，但仅售出一个仓栏，并提交出库单四份。同城公司虽不认可，但未提交证据证实佳豪公司已将四个仓栏全部售出，不予采信。综上，佳豪公司应支付同城公司一个仓栏款6,000元。同城公司主张一并支持资金占用利息，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11956号 上诉人（原审原告）：山西同城货的运输有限公司，住所地山西省太原市晋源区金胜镇董茹村商业街上第****。 法定代表人:梅南南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北佳豪汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路**北外环汽车市场。 法定代表人：周莉，该公……