民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第111号

赵富生向郭其恩出具了借条，双方已形成借贷关系。郭其恩支付给赵富生5万元时，扣除了9000元利息，实际借款应认定为41000元。双方虽在借条中未约定利率，但赵富生承认借款约定利率为月6分，郭其恩请求按月利率2分计算利息，符合法律规定，应予支持。崔建科辩称不是担保人，而为见证人，无证据证明。借款日期的更改，其出借人、借款人、借款金额未发生变化，对担保人的权力义务并不产生实际影响，因此，崔建科仍应承担担保责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决：1、赵富生于判决生效后十日内支付郭其恩借款本金41000元及利息（从2014年2月15日按月息2分付息至实际还款日）；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、崔建科对上述债务承担连带责任。3、驳回郭其恩的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由郭其恩承担189元，赵富生承担861元。宣判后，崔建科不服，向本院提起上诉称：1、郭其恩系获嘉县人民法院工作人员郭亮的父亲，崔建科、赵富生在原审期间

赵富生向郭其恩出具了借条，双方已形成借贷关系。郭其恩支付给赵富生5万元时，扣除了9000元利息，实际借款应认定为41000元。双方虽在借条中未约定利率，但赵富生承认借款约定利率为月6分，郭其恩请求按月利率2分计算利息，符合法律规定，应予支持。崔建科辩称不是担保人，而为见证人，无证据证明。借款日期的更改，其出借人、借款人、借款金额未发生变化，对担保人的权力义务并不产生实际影响，因此，崔建科仍应承担担保责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第111号上诉人（原审被告）：崔建科，男，汉族，被上诉人（原审原告）：郭其恩，男，汉族，被上诉人（原审被告）：赵富生，男，汉族，上诉人崔建科与被上诉人郭其恩、赵富生民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔建科及其委托代理人韩山冰，被上……