民间借贷纠纷 （2021）苏07民终941号

本案中定案的依据是于玉章、于维江、边全征于2015年1月24日签订的投资协议。在该协议中，于维江、边全征为甲方，于玉章为乙方，双方约定于玉章向于维江、边全征投资30万元，于玉章定期接收固定年利润14万元，每半年分红一次但不承担亏损风险，于维江、连全征保证于玉章在投资期限到期后收回投资本金。该协议表明，虽然协议以投资的形式签订，但并不具备投资法律关系应当具备的内容，如股份比例、投资风险分担等，但约定了不论是否亏损均享受固定分红收益及到期回收投资本金的内容，该内容具有明显的借贷法律关系特征，故，公安机关及一审法院均认为该投资协议系名为投资实为借贷，符合该协议书的根本性质。结合协议书形成的时间及款项交付的时间，本院认为本案中所涉的款项交付与投资协议书的签订之间存在关联，并不存在未履行投资协议而另行产生于玉章向于维江借款的情形。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人边全征的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

本案中定案的依据是于玉章、于维江、边全征于2015年1月24日签订的投资协议。在该协议中，于维江、边全征为甲方，于玉章为乙方，双方约定于玉章向于维江、边全征投资30万元，于玉章定期接收固定年利润14万元，每半年分红一次但不承担亏损风险，于维江、连全征保证于玉章在投资期限到期后收回投资本金。该协议表明，虽然协议以投资的形式签订，但并不具备投资法律关系应当具备的内容，如股份比例、投资风险分担等，但约定了不论是否亏损均享受固定分红收益及到期回收投资本金的内容，该内容具有明显的借贷法律关系特征，故，公安机关及一审法院均认为该投资协议系名为投资实为借贷，符合该协议书的根本性质。结合协议书形成的时间及款项

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终941号上诉人（原审被告）：边全征，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于玉章，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。原审被告：于维江，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人边全征因与被上诉人于玉章、原审被告于维江民间借贷纠纷一案……