定作合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第978号

鑫泰公司与天地公司签订的《尚海湾豪庭6#楼地下车库机械式停车设备产品供货合同》以及A与鑫泰公司签订的《尚海湾豪庭6#楼地下车库机械式停车设备产品安装合同》均系合同双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因安装合同系与供货合同同时签订、针对供货合同项下设备提供安装服务的从合同，现A明确将安装合同项下的权利义务授权给天地公司行使，故天地公司依据上述两个合同一并主张设备款及安装费有其合法依据。关于上述两个合同项下鑫泰公司应付的设备款及安装费数额。根据合同约定的设备及安装费单价，实际供货及安装停车位242个，鑫泰公司应当支付的设备款为2，802，360元、安装费为513，040元。此外，根据《项目新增工作（预算）报价单》及鑫泰公司、天地公司一致确认，合同外新增的设备款为166，157元，安装费为26，439元。综上，供货合同项下实际产生的设备款总额为2，968，517元，安装合同项下实际产生的安装费总额为539，479元。供货合同及安装合同均约定，设备全部安装调试完毕、经项目所在地政府质检部门检验合格后，以合格证上所示日期起七日内鑫泰公司支付至合同总价的95%，余5%作为质保金。从

鑫泰公司与天地公司签订的《尚海湾豪庭6#楼地下车库机械式停车设备产品供货合同》以及A与鑫泰公司签订的《尚海湾豪庭6#楼地下车库机械式停车设备产品安装合同》均系合同双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因安装合同系与供货合同同时签订、针对供货合同项下设备提供安装服务的从合同，现A明确将安装合同项下的权利义务授权给天地公司行使，故天地公司依据上述两个合同一并主张设备款及安装费有其合法依据。关于上述两个合同项下鑫泰公司应付的设备款及安装费数额。根据合同约定的设备及安装费单价，实际供货及安装停车位242个，鑫泰公司应当支付的设备款为2，802，360元、安装费为513，040元。此外，根

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第978号上诉人（原审被告）上海鑫泰房地产发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海天地岛川停车设备制造有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海鑫泰房地产发展有限公司（以下简称鑫泰公司）因定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第86……