合伙协议纠纷 （2016）黑01民终27号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告系合伙关系，对该诉讼请求所依据的事实，原告提供了其与案外人杨虹的对话录音及案外人神敏、方登完的证言，对话录音未体现涉案工程名称、工程款数额等内容，也没有双方达成合伙协议的意思表示，且证人神敏、方登完均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，现有证据的证明力未达到高度概然性的证明标准，不足以证明原告主张的事实，原告举证不能，应承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告领取其应得工程款50，000.00元的诉讼请求，现原告提供的证据无法证明其主张的被告领取其应得工程款的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告王德君的诉讼请求。案

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告系合伙关系，对该诉讼请求所依据的事实，原告提供了其与案外人杨虹的对话录音及案外人神敏、方登完的证言，对话录音未体现涉案工程名称、工程款数额等内容，也没有双方达成合伙协议的意思表示，且证人神敏、方登完均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终27号上诉人（原审原告）王德君，男，1958年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区七政街**号。委托代理人张国峰，哈尔滨市龙电律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江汇赢装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区保障街129号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人路均，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人王德君因与被上诉人黑龙……